Betting advice med Lasse Schou

 
TV2´s kritiske sportsmagasin LPS bragte historien om, at flere bookmakere udelukkede spillere, der vandt for meget. Udsendelsen tog udgangspunkt i to spilleres oplevelser. Den ene havde specialiseret sig i at spille på travvæddeløb, mens den anden, som i øvrigt var en forholdsvis kendt badmintonspiller, havde spillet på badminton. Travspilleren var blevet udelukket af bookmakeren www.ladbrookes.com og badmintonspilleren var blevet udelukket af bookmakeren www.bwin.com. Det fremgik i øvrigt af udsendelsen, at LPS havde kendskab til en lang række andre forhold af samme karakter. Disse blev dog ikke omtalt konkret, hvorfor de er svære at forholde sig til, hvis man skal lave en vurdering af om udsendelsen kritik var berettiget.
 
Udsendelsen beskyldte altså disse store bookmakingselskaber for at smide de spillere ud, som vandt stort gentagende gange i forbindelse med sportsspil, som de havde stort kendskab til (det var selvfølgelig også den historie, som de to involverede spillere fortalte i udsendelsen). Da de to bookmakingselskaber, der blev nævnt i udsendelsen, er nogle af verdens førende på sportsbettingmarkedet, så er det selvfølge en alvorlig kritik, for dem at skulle stå model til, da man hurtigt kunne forestille sig, at dette rygte vil kunne sprede sig iblandt disse selskabers nuværende spillere og fremtidige målgruppe. Dette vil selvfølgelig være yderst problematisk, da alle der spiller selvfølgelig spiller for at vinde i en eller anden forstand. Nogle gør det måske primært også for sjov skyld, men disse spillere vil selvfølgelig alligevel ikke benytte et spilselskab, som efterfølgende blacklister dem, hvis de skulle være dygtige og heldig nok til at vinde gentagende gange.
 
Bookmakerens side af sagen
 
Jeg kan også godt se problemet fra bookmakerens side. Enhver professionel bookmaker er selvfølge nødsaget til, at sikre sig, at de ikke bliver snydt af sine kunder, som i så fald vil spille helt uden risiko for tab. Dette kan være en yderst svær disciplin, da man flere gange tidligere har set tilfælde, hvor bookmakere er blevet snydt, fordi der enden er tale om aftalt spil, bestikkelse eller udnyttelse af forkerte odds (fordi bookmakeren ikke kender sportsbegivenheden lige så godt som spilleren). Derfor kunne man godt hurtigt forestille sig, at fx en spiller, der vinder rigtig meget på badminton, kunne virke mistænkelig i bookmakernes øjne, da de beløb, som man normalt kan vinde hos bookmakeren, måske er større end de beløb, som de enkelte idrætsudøvere har i spil i forbindelse med de dertilhørende sportsbegivenheder. Med andre ord synes jeg ikke helt, at udsendelsen dokumenterede, om disse spillere egentligt var blevet behandlet forkert eller ej. I hvert fald synes jeg ikke, at man kan bruge udsendelsen til at lægge til grund, at der er tale om et stort og generelt problem for hele bookmakerbranchen.